The Guitar-Playing Engineerhttps://johnnykim-guitar.com/kohttps://johnnykim-guitar.com/posts/susskind-quantum-mechanics-review/https://johnnykim-guitar.com/posts/susskind-quantum-mechanics-review/이 세상은 도대체 어떻게 돌아가는 걸까 — 서스킨드 물리의 정석 양자역학 편을 읽고.Sun, 26 Jul 2026 00:00:00 GMT<h2>왜 이 책을 읽게 됐나</h2> <p>어릴 때부터 궁금했습니다. 세상은 대체 무엇으로 이루어져 있을까. 별은 왜 빛나고, 물은 왜 아래로 흐르고, 나는 왜 여기 있는 걸까.</p> <p>그 호기심이 중고등학교 시절 물리 경시대회 출전으로 이어졌습니다. 그리고 대학 진로를 선택할 때는 현실적인 판단을 했습니다. 이론물리는 진정한 재능의 영역입니다. 저는 그 세계의 주인공이 되기보다, 이론이 만들어낸 것들을 활용해 무언가를 만드는 사람이 되고 싶었습니다. 그렇게 공대로 왔습니다.</p> <p>그렇다고 순수한 호기심이 사라진 건 아니었습니다. 다만 양자역학에 관해서는 늘 막혀 있었습니다. 인터넷에 검색하면 나오는 건 두 종류뿐이었거든요.</p> <p>하나는 너무 추상적인 비유들. "고양이가 살아있으면서 죽어있다"는 식의 설명은 뭔가 알 것 같은 느낌을 주지만, 사실 아무것도 이해하지 못한 채 고개만 끄덕이게 만듭니다. 다른 하나는 선수과목이 어디서부터인지도 모를 수식들. 브라-켓 표기법, 해밀토니안, 고유값 문제... 첫 페이지에서 포기했습니다.</p> <p>레너드 서스킨드의 『물리의 정석: 양자역학 편』은 그 정확한 중간 지점에 있었습니다.</p> <h2>수학이 있되, 벽은 아닌 책</h2> <p>저자는 수식을 완전히 버리지 않습니다. 양자역학의 뼈대는 결국 수학으로 기술되기 때문입니다. 하지만 일반물리와 공대 졸업 수준의 수학, 즉 미적분과 선형대수 정도가 있다면 따라갈 수 있습니다.</p> <p>솔직히 고백하면, 모든 수식 유도를 완벽하게 따라가며 읽지는 못했습니다. 연습문제까지 전부 풀며 소화하려면 1~2년은 족히 걸릴 것 같았습니다. 그래도 이 책이 주는 건 분명합니다. 양자역학의 근본 개념 구조가 수학적으로 어떻게 생겼는지를, 적절한 깊이로 보여줍니다.</p> <p>이 글에서도 그 "적절한 깊이"가 어떤 느낌인지 전해지도록, 책에 나오는 수준의 수식을 몇 개만 곁들여 보겠습니다.</p> <h2>세상이 이렇게 생겼다고</h2> <p>책을 읽으면서 여러 번 멈추게 됐습니다.</p> <p>인간이 지금까지 밝혀낸 바에 따르면, 세상은 기본입자들의 상호작용으로 이루어져 있고, 그 규칙은 양자역학으로 기술됩니다. 너무 당연하게 들리지만, 이 문장이 실제로 무슨 의미인지를 수식과 함께 마주하는 건 완전히 다른 경험입니다.</p> <p>특히 인상 깊었던 건 세 가지입니다.</p> <h3>파동함수와 중첩</h3> <p>책은 스핀이라는 가장 단순한 양자계에서 출발합니다. 위(up)와 아래(down), 딱 두 가지 기본 상태 $|u\rangle$, $|d\rangle$만 있는 세계입니다. 양자역학의 첫 번째 충격은, 입자가 이 둘 중 하나에 있는 게 아니라 둘의 <strong>선형 중첩</strong>으로 존재한다는 것입니다.</p> <p>$$ |\psi\rangle = \alpha,|u\rangle + \beta,|d\rangle $$</p> <p>그리고 측정이라는 행위를 통해 비로소 하나의 값으로 확정되는데, 각 결과가 나올 확률은 그 앞에 붙은 계수(확률 진폭)의 <strong>절댓값 제곱</strong>입니다.</p> <p>$$ P(u) = |\alpha|^2, \qquad P(d) = |\beta|^2, \qquad |\alpha|^2 + |\beta|^2 = 1 $$</p> <p><img src="/images/susskind-quantum-mechanics-review/superposition-measurement.svg" alt="중첩 상태가 측정을 통해 하나의 결과로 확정되는 과정" /></p> <p>왜 하필 제곱일까요? 책을 다 읽고 나서도 이 물음은 남아 있습니다. 세상은 1승도 3승도 아닌 2승으로 돌아갑니다.</p> <h3>힐베르트 복소공간</h3> <p>이 모든 것을 복소 힐베르트 공간에서 기술하면 딱 들어맞는다는 사실이 신기했습니다. 위의 $\alpha$, $\beta$는 실수가 아니라 <strong>복소수</strong>여야 하고, 상태는 $\langle\psi|\psi\rangle = 1$로 정규화된 복소 벡터입니다. 관측 가능한 물리량은 그 공간 위의 연산자이고, 측정값은 그 연산자의 고유값입니다.</p> <p>리만기하학이 일반상대성이론보다 먼저 존재했고, 힐베르트 공간이 양자역학보다 먼저 있었듯, 수학이 세상을 기술하는 게 아니라 세상이 수학으로 생긴 것 같다는 느낌. 이 "터무니없는 유효성"은 책을 덮고 나서도 한동안 따라붙었습니다.</p> <h3>양자 얽힘의 수학적 민낯</h3> <p>가장 충격적이었던 건 이겁니다. 양자 얽힘은 워낙 기이한 현상이라, 엄청나게 고차원적인 수학의 산물일 거라 막연히 생각했습니다. 그런데 그 수학적 본질은 중학교 때 배우는 <strong>인수분해</strong>, 즉 두 항의 곱으로 표현 가능하냐 아니냐의 문제와 구조적으로 연결됩니다.</p> <p>스핀 두 개로 이루어진 계의 일반적인 상태는 이렇게 생겼습니다.</p> <p>$$ |\Psi\rangle = \psi_{uu},|uu\rangle + \psi_{ud},|ud\rangle + \psi_{du},|du\rangle + \psi_{dd},|dd\rangle $$</p> <p>이 상태가 "입자 A의 상태 ⊗ 입자 B의 상태"라는 곱으로 인수분해되면, 두 입자는 각자 자기 상태를 가진 평범한 사이입니다. 그런데 어떤 상태는 어떻게 해도 인수분해가 안 됩니다. 대표적인 것이 싱글릿 상태입니다.</p> <p>$$ |\text{singlet}\rangle = \frac{1}{\sqrt{2}}\left(|ud\rangle - |du\rangle\right) $$</p> <p>곱으로 풀어 쓸 수 있으려면 $\psi_{uu},\psi_{dd} = \psi_{ud},\psi_{du}$가 성립해야 하는데, 싱글릿은 $\psi_{uu} = \psi_{dd} = 0$이면서 $\psi_{ud} = -\psi_{du} \neq 0$이라 절대 만족할 수 없습니다. <strong>텐서곱이 분리되지 않는 상태, 그게 곧 얽힘입니다.</strong></p> <p><img src="/images/susskind-quantum-mechanics-review/product-vs-entangled.svg" alt="곱 상태와 얽힘 상태의 비교: 얽힘 상태는 어떤 곱으로도 인수분해되지 않는다" /></p> <p>물론 실제로는 더 복잡하지만 뼈대는 정말로 이렇습니다. 망치로 머리를 맞은 느낌이었습니다. 세상에서 가장 이상한 현상의 씨앗이 이렇게 단순하다니.</p> <h2>이건 공준이지 정리가 아니다</h2> <p>책을 읽으면서 자꾸 같은 패턴이 눈에 걸렸습니다. 예를 들어 상태가 시간에 따라 어떻게 변하는지를 지배하는 슈뢰딩거 방정식은,</p> <p>$$ i\hbar,\frac{\partial}{\partial t}|\psi\rangle = \hat{H},|\psi\rangle $$</p> <p>무언가로부터 유도된 게 아니라 추측된 <strong>공준</strong>입니다. 유니타리성(확률의 보존)도 증명된 정리가 아니라 공리입니다. 양자역학의 화려한 결과들 밑에는 "왜 이게 성립하는가"를 묻지 않고 그냥 출발점으로 삼는 가정들이 깔려 있습니다.</p> <p>이게 실망스러운 사실이 아니라는 걸 책을 통해 이해했습니다. 물리학은 원래 그렇습니다. 가장 근본적인 층위의 법칙은 더 이상 왜냐고 묻기 어렵습니다. 다만 그 가정 위에서 얼마나 많은 것을 설명하고 예측할 수 있느냐가 이론의 힘입니다. 양자역학은 그 기준에서 인류 역사상 가장 성공한 이론입니다.</p> <h2>신비화에 한마디</h2> <p>책 바깥 이야기를 하나 더 하자면, 양자역학 관련 대중 콘텐츠 중에는 "관측이 곧 의식의 개입"이라거나 "양자 무작위성이 자유의지를 증명한다"는 식의 비약이 많습니다. 이 책은 그런 방향으로 가지 않습니다. 관측에 의식이 필요하지 않다는 것, 어떤 물리적 상호작용이든 측정이 될 수 있다는 것을 수학 구조 자체가 담담히 보여줍니다. 양자역학을 신비주의로 가져가려는 시도에 이 책이 가장 좋은 예방약입니다.</p> <h2>여전히 남는 질문들</h2> <p>그래도 끝에 남는 물음들이 있습니다. 왜 세계는 양자적인가. 왜 하필 진폭의 제곱인가. 중력은 어떻게 양자역학과 통합되는가. 이 질문들은 이 책의 범위를 벗어나고, 아마 지금의 물리학도 완전히 대답하지 못합니다. 어쩌면 그게 물리학이 아직 살아있다는 증거일 겁니다.</p> <h2>누구에게 권하고 싶은가</h2> <p>공대를 나왔거나 물리 베이스가 어느 정도 있고, 양자역학이 궁금한데 물리학과 수업을 청강하기엔 부담스러운 분들께 적극 추천합니다. 유사과학적 비유 없이, 수식의 공포 없이, 딱 그 중간 어딘가에서 "아, 이런 구조로 생겼구나"를 느낄 수 있는 책입니다.</p> <p>세상의 이치가 궁금했던 어린 시절의 저에게도, 지금의 저에게도, 잘 맞는 책이었습니다.</p> <h2>서지 정보</h2> <p>레너드 서스킨드, 아트 프리드먼 공저 / 『물리의 정석: 양자역학 편』 (The Theoretical Minimum: Quantum Mechanics)</p> https://johnnykim-guitar.com/posts/jamjam-sleep-app/https://johnnykim-guitar.com/posts/jamjam-sleep-app/순서도 → 상태 머신 → 프롬프트 → 딸깍. AI로 매일 밤 육아전쟁을 진정시켜나간 과정.Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT<h2>전쟁 같은 아이 재우기</h2> <p>생후 6주 아기를 재우는 건 매일 밤 치르는 작은 전쟁입니다. 눕히면 등이 닿자마자 울고(기가 막힌 감도의 등센서), 안으면 자는 척하다가 눕히면 다시 격하게 웁니다. "적당히 울게 놔둬도 괜찮다"길래 10분 지켜봤더니 초강성울음으로 진화해서 결국 다시 안아 들고, 열심히 달래서 잠잠해졌기에 눕혔더니 또 자지러지게 울고. 혹시나 해서 기저귀를 열어보니 그새 대변을 시원하게 보셨더군요. 갈아주니 잠시 평온한 얼굴이다가 또 울음이 터집니다. 쪽쪽이를 물려도 잠시뿐, 배가 아픈가 싶어 배를 쓰다듬고 토닥이며 온 집을 스무 바퀴쯤 돌다가 문득 시계를 보니 달래기 시작한 지 한 시간. 마지막 수유로부터 두 시간이 지났길래 혹시나 젖병을 물려보니 쭉쭉 들어갑니다. 먹다가 눈이 감기길래 이때다 싶어 얼른 눕혔는데, 잠시 뒤 켁켁거리며 우는 소리에 가보니 분유를 게워낸 흔적이. 닦아주고 다시 안아 올려 트림을 시키고… 다시 처음부터.</p> <p>이런 밤이 반복되니 부부의 다크서클은 깊어지고 아기는 점점 예민해졌습니다. 어느 날은 재우는 데만 두 시간이 넘게 걸렸습니다. 밤이 깊어질수록 이웃집에 소음으로 죄송한 마음에 불안하기도 했고요.</p> <p>왜 이렇게 오래 걸리고, 아이도 부모도 힘들었을까. 회고해보니 두 가지로 요약됐습니다.</p> <ol> <li>100dB로 우는 아이 앞에서 뇌정지가 와서, 당황한 나머지 울음의 진짜 원인을 놓쳤다.</li> <li>잘못됐거나 기계적인 대응에 쓸데없는 노력을 쏟다가 지쳤다.</li> </ol> <p>필요한 건 시끄럽게 우는 아기 앞에서 평정심을 유지한 채, 현재 맥락 안에서 빠르게 원인을 찾고 일관된 루틴과 진정 전략을 밀어붙이는 것이었습니다. 그런데 실제로는 "아이고, 일단 안아주고 토닥토닥부터 해보자"라며 습관대로 움직이거나, 원인을 잘못 짚고 삽질을 하고 있었던 겁니다.</p> <h2>유튜브·책 선생님의 조언과 실시간 강성울음 사이의 갭</h2> <p>유튜브에서는 적당히만 달래고 놔둬도 괜찮다고 합니다. 그런데 왜 우리 아기는 놔두면 강성울음으로 진행되기만 할까요? 영상과 책의 조언은 일반론이라, 지금 눈앞에서 자지러지게 우는 아이에게 무엇부터 체크하고 어떻게 달래야 하는지, 맥락에 맞게 특정된 답을 주지는 못합니다.</p> <p>고민 끝에 내린 결론은 이렇습니다. 핵심은 당장 해결이 필요한 울음(편의상 <strong>문제해결 울음</strong>이라고 부르겠습니다)의 원인을 빠르게 제거해서, 과각성과 피곤으로 인한 울음 — 즉 <strong>잠투정</strong>만 남기는 것. 그리고 잠투정에는 현명하게 기다리거나 최소한의 개입(진정계단)만 해서, 아이가 스스로 울음을 그치는 능력을 길러주는 것.</p> <p>문제는 아직 울음 번역이 서툰 초보 부모는 이 둘을 자주 헷갈린다는 겁니다. 잠투정인데 열심히 달래면 아이는 더 피곤해져서 더 웁니다. 둘 다 얻는 것 없이 힘들기만 하죠. 반대로 문제해결 울음인데 잠투정인 줄 알고 방치하면, 아이는 불편을 계속 감내해야 하니 더 악을 쓰며 울고, 애착도 조금씩 깎여나갈 겁니다. 가장 모호한 건 배에 가스가 차는 등 속이 불편해서 우는 경우입니다. 잠투정은 아닌데 원인이 겉으로 드러나지 않으니까요. 그리고 마음 한켠엔 더 무거운 두려움도 있었습니다. 정말 아파서 우는 건데 잠투정으로 넘겨서, 병원에 늦게 가게 되면 어쩌지.</p> <p>그래서 수면 루틴도 일정하게 잡을 겸, 상황별 체크 항목을 놓치지 않도록 알고리즘 순서도를 만들기로 했습니다. 육아서와 소아과 자료를 찾고 실전 시행착오를 녹여서, 클로드와 함께 우리 집 재우기 순서도를 완성했습니다. 목욕부터 마지막 수유, 눕히기, 울음 대응, 병원에 가야 하는 위험 신호까지 담은 꽤 정교한 순서도였고, 실제로 효과도 있었습니다. 울음 총량이 1시간에서 20분으로 줄었으니까요.</p> <p>그런데 치명적인 문제가 하나 있었습니다. 순서도를 직접 그리면서 내용을 머릿속에 넣은 저는 기억을 더듬어가며 대응할 수 있었지만, 아내는 그 복잡한 순서도를 일일이 보면서 대응은 못 하겠다고 하더라고요. 생각해보면 당연했습니다. <strong>우는 아기를 안은 채로 분기가 수십 개인 순서도를 읽을 수 있는 사람은 없습니다.</strong></p> <p>그렇다면 답은 하나였습니다. 이 순서도를 웹앱으로 만들어서, 현재 상태에서 넘어갈 수 있는 선택지만 화면에 노출하는 것. 여기에 실시간 맥락 정보(마지막 수유 시각, 트림 재시도 여부, 누적 강성울음 시간)에 따라 선택지를 더 적절하게 좁혀준다면 금상첨화고요.</p> <h2>나만의 문제가 아니잖아?</h2> <p>곰곰이 생각해보니 이건 우리 집만의 문제가 아니었습니다. 이 시기의 부모라면 누구나 같은 스트레스를 겪습니다. 아기가 왜 우는지 모르겠고, 지금 개입해야 하는지 기다려야 하는지 모르겠고, 이 울음이 병원에 가야 하는 울음인지 확신이 없는 상태로 밤을 버팁니다.</p> <p>기존 앱들도 찾아봤습니다. 수면 기록·낮잠 예측 앱, 몇 주짜리 수면교육 코스 앱, AI 울음 분석 앱, 백색소음 앱까지 시장은 이미 붐볐지만, 정작 <strong>"지금 우는 아기 앞에서 다음 한 걸음"을 알려주는 앱</strong>은 없더군요. 기록은 과거고 예측은 미래인데, 부모가 무너지는 건 언제나 현재였습니다.</p> <p>그래서 우리 집 검증용으로 끝내지 않고, 같은 밤을 보내는 부모라면 누구나 쓸 수 있게 만들기로 했습니다. 원칙은 하나 — 순서도를 "읽는 문서"가 아니라 "따라가는 인터랙션"으로 바꾸자. 부모는 판단하지 않고, 화면에 뜬 큰 버튼 중 하나만 누르면 되게 하자.</p> <h2>자료 모으기: 근거 없는 육아 팁은 사절</h2> <p>만들기 전에 원칙을 하나 세웠습니다. 앱이 하는 모든 안내에는 출처가 붙어야 한다는 것. 부모가 가장 취약한 시간에 쓰는 도구가 "카더라"여서는 안 되니까요.</p> <p>베이스는 『똑게육아』였습니다. 여기에 눕힌 뒤 10~20분 정도의 칭얼거림은 정상 범위라는 대한소아청소년과학회 안내, 3개월 미만 아기의 병원 방문 기준(Seattle Children's), 하비 카프 박사의 진정 기법, NHS·KidsHealth의 트림·역류 가이드까지 자료를 모아 세컨드 브레인에 노트로 쌓았습니다. 도중에 배운 것 하나 — 육아서가 "○○학회에 따르면"이라고 인용한 문장도 원문을 찾아보면 출처가 확인되지 않는 경우가 있어서, 앱에 넣는 숫자는 전부 기관 원문까지 거슬러 올라가 검증했습니다. 읽으면서 "칭얼거림은 어디까지 두고 보나", "울음이 몇 분을 넘으면 개입하나" 같은 애매한 지점들을 전부 숫자로 확정해 나갔습니다.</p> <h2>구현: Claude Fable과 딸깍</h2> <p>여기서부터가 재미있는 부분입니다. 구현 과정은 사실상 문서 3개를 만드는 일이었습니다.</p> <p><strong>1단계 — 순서도를 mermaid 다이어그램으로.</strong> 앞서 만든 우리 집 재우기 순서도가 이 단계의 산출물입니다. 노트에 글로 흩어져 있던 루틴을 mermaid 순서도로 변환했는데, 그리는 과정에서 "원인 체크에서 못 찾으면 어디로 가지?" 같은 빠진 분기가 그대로 드러나서 다이어그램 자체가 디버깅 도구 역할을 했습니다.</p> <p><strong>2단계 — 순서도를 상태 머신으로.</strong> 순서도는 사람이 읽는 그림이고, 앱이 실행하려면 상태 머신이 필요합니다. 각 화면을 상태로, 부모의 버튼 입력을 이벤트로, 시간 조건을 타이머로 정의했습니다. 핵심 골격만 보면 이렇습니다.</p> <pre><code>stateDiagram-v2 [*] --&gt; 준비: 목욕→기저귀→이동→수유→트림 준비 --&gt; 눕히기 눕히기 --&gt; 관찰 관찰 --&gt; 잠듦: 잠들었음 확인 관찰 --&gt; 원인체크: 칭얼거림 10분 경과 관찰 --&gt; 위험신호확인: 강성울음 위험신호확인 --&gt; 응급: 위험신호 발견 위험신호확인 --&gt; 원인체크: 이상 없음 원인체크 --&gt; 눕히기: 원인 해결 원인체크 --&gt; 진정계단: 원인 미발견 진정계단 --&gt; 눕히기: 진정됨 진정계단 --&gt; 교대: 누적 강성울음 30분 </code></pre> <p>이 단계에서 "칭얼거림 관찰은 10분", "부모 교대는 누적 강성울음 30분", "연속 울음 2시간이면 병원" 같은 파라미터를 근거 출처와 함께 표로 못 박았습니다. 출처를 찾지 못한 값은 "우리 집에서 해보니 괜찮더라"로 두지 않고, 공신력 있는 자료의 범위 안으로 조정했습니다.</p> <p><strong>3단계 — 구현 프롬프트 작성.</strong> 상태 머신 스펙과 컨셉 문서를 AI 코딩 에이전트에게 그대로 투입할 수 있는 프롬프트 하나로 압축했습니다. 기술 스택은 과감하게 제한했습니다. 단일 <code>index.html</code>, 바닐라 JS, 프레임워크·빌드·서버·외부 요청 전부 금지. 대신 타협 불가 제약을 명시했습니다 — 타이머는 timestamp 차이로 계산해서 화면 잠금 중에도 정확할 것, 상태 전이마다 localStorage에 저장해서 새로고침해도 세션이 복구될 것, 어두운 침실에서 아기가 깨지 않게 저휘도 다크 테마일 것.</p> <p><strong>4단계 — "구현해줘" (딸깍).</strong> 이 프롬프트를 Claude Fable에게 넘겼습니다. 설계 문서가 촘촘하니 구현은 정말로 딸깍에 가까웠습니다. 상태 머신 로직 테스트 60건과 실제 화면 클릭 워크스루 36건을 통과한 단일 HTML 파일이 나왔고, Cloudflare Workers에 올렸습니다.</p> <p>돌아보면 시간의 대부분은 코딩이 아니라, 책과 인터넷에서 자료를 수집하고 <strong>문제를 상태 머신으로 잘 정의하는 데</strong> 들어갔습니다. AI 코딩 시대의 MVP 개발이란 결국 "무엇을 만들지 정확히 아는 것"이 대부분이구나 싶었습니다.</p> <h2>잠잠, 써보세요</h2> <p>그렇게 나온 앱이 <strong>잠잠(JamJam)</strong> 입니다. "잠"과 "잠잠해지다"의 이중 의미입니다.</p> <p>👉 <strong><a href="https://jamjam.johnnykim-guitar.com">jamjam.johnnykim-guitar.com</a></strong></p> <ul> <li>화면에는 항상 "지금 할 일 하나"만 보여줍니다. 부모는 아기 상태 버튼(조용함/딸꾹질/칭얼거림/강성울음)만 누르면 됩니다.</li> <li>타이머 3종을 자동 집계합니다: 마지막 수유 후 경과, 누적 강성울음(교대 기준 30분), 연속 울음(병원 기준 2시간). 시계를 볼 필요가 없습니다.</li> <li>모든 가이드 화면 하단에 출처가 붙어 있습니다. 의심되면 눌러서 원문을 확인하세요.</li> <li>로그인도 서버도 없습니다. 새벽에 실수로 새로고침해도 세션이 이어집니다.</li> </ul> <p>물론 의료 조언이 아니며, 위험 신호가 보이면 앱이 아니라 병원입니다. 앱에도 같은 고지가 들어 있습니다.</p> <h2>마치며</h2> <p>이 앱을 쓴다고 당장 아기가 곯아떨어져 자는 건 아닙니다. 아기는 여전히 웁니다. 다만 새벽 세 시에 "내가 지금 뭘 해야 하지"라는 판단의 무게를 앱에 내려놓을 수 있다면, 그만큼 부모의 멘탈은 덜 털립니다.</p> <p>같은 시기를 지나고 있는 부모님들, 오늘 밤도 무사히. 조금이라도 덜 털리시기를 기원합니다. 🌙</p> https://johnnykim-guitar.com/posts/hello-world/https://johnnykim-guitar.com/posts/hello-world/기타치는 개발자 Johnny의 공간, johnnykim-guitar.com 첫 글.Mon, 13 Jul 2026 00:00:00 GMT<p>안녕하세요, 좌니킴입니다.</p> <p>연주 영상과 악보, 연습법, 프로그래밍 노트, 그리고 일상을 담을 공간으로 이 홈페이지를 열었습니다. 글은 카테고리별로 정리됩니다.</p> <ul> <li><strong>Guitar</strong> — 연주 영상, 악보, 연습법</li> <li><strong>Lab</strong> — 만든 것들: 코드 실험과 웹 프로젝트</li> <li><strong>Notes</strong> — 프로그래밍 · 물리 · 생산성</li> <li><strong>Life</strong> — 육아 · 수영 · 일상</li> </ul> <p>앞으로 하나씩 채워가겠습니다.</p>